關於 - 後漢通俗演義
版本 - 中文書
刊號 - U52X60H9KR6
發行 - 2015-05-09

---

自序
客歲編《前漢演義》，就二百一十年間之事蹟，撮要演述，而于女寵外戚之禍，獨詳載無遺，舉前轍所以戒后車也。乃者賡續漢事，復及東京，並暨西蜀。而竊按東京，曆數與西京略同，而其亡國之厲階，則亦肇自女寵，成於外戚。或者謂后漢之亡，宦寺方鎮實屍之，于女寵外戚似無與焉。
豈知木朽則蟲生，牆罅則蟻入，不有女寵外戚之播弄于先，何有宦寺方鎮之交訌于后？四星耀鬥，百桷摧棟，陽弱陰強，劉輕曹重，其所由來者漸矣，繇辨之不早辨也。昔范蔚宗作《后漢書》，于后妃列傳中，一則曰權歸女主，再則曰委事父兄，三則曰終於陵夷，大運淪，神寶亡，蓋嗟嘆之不足，故長言之。他如外戚黨錮等傳中，且連類並書，又復特創新例，作《宦者傳》，冠其文曰：「鄧后以女主臨政，帷幄稱制，下令不出閨闈之間，不得不委用刑人，寄之國命。」
又曰：「自曹騰說梁冀，竟立昏弱，魏武因之，遂遷龜鼎。」
夫鄧后，女寵也；梁冀，外戚也；曹騰，宦寺也；魏武，方鎮也；窮原盡委，舉一例百，不已昭然揭櫫歟？洎乎昭烈偏安，聊延一綫，而其后復為一黃皓所誤，則宦官之流毒使然。諸葛公所痛恨于桓靈者，不意于后主時又見之，良可慨已！惟史冊浩繁，誰遑卒閲？至若編年紀事，各書不一而足，閲者更未免有汪洋之嘆，反不若近代之通行《東西漢演義》暨《三國志演義》，則膾炙人口，俗之歡迎也。夫東西漢之敘事脫略，且多臆造，應為有識者所鄙夷。若羅氏所著之《三國志演義》，則膾炙人口，加以二三通人之評定，而價值益增。
然與陳壽《三國志》相勘證，則粉飾者十居五六。壽雖晉臣，于蜀魏事不無曲筆，但謂其穿鑿失真，則必無此弊。羅氏第巧為烘染，悅人耳目，而不知以偽亂真，愈傳愈訛，其誤人亦不少也。本編續《前漢演義》之體例，始於新莽之篡漢，終於司馬氏之代魏，中歷東漢蜀漢之二百數十年，事必紀實，語不求深，合正裨為一貫，俾雅俗之相宜，而于興亡之大關鍵，如女寵，如外戚，釀而為閹禍，迫而為兵爭，尤三致意焉。
先民有言，「文不苟作」，鄙人固無當斯言，特以視附會荒唐，無關世道者，則相去殆有間歟？海內君子，幸鑒正之！中華民國十五年秋節，古越蔡東帆敘。

蔡東藩作品已屬公有領域，公有領域是人類的一部分作品與一部分知識的總匯，可以包括文章、藝術品、音樂、科學理論、發明等等。對於領域內的知識財產，任何個人或團體都不具所有權益（所有權益通常由版權或專利體現）。這些知識發明屬於公有文化遺產，任何人可以不受限制地使用和加工它們（此處不考慮有關安全、出口等的法律）。

創立版權制度的初衷是：藉由給予創作者一段時期的專有權利，作為（經濟）刺激，以鼓勵作者從事創作。當專有權利期限已過，作品便進入公有領域。公有領域的作品由於沒有專屬權利人，因此公眾有權自由使用它們。
著作權權利屆滿

該作品創作與首次發表時間早於1923年1月1日，或者比當前年份的1月1日早95年。

作者（集體創作則計算最後一個死亡的作者）的死亡日期比當前年份的1月1日早70年。

保護文學和藝術作品伯爾尼公約（Berne Convention）的簽約國未給予該作品永久版權保護。

編修發行 by 谷月社電子書