關於 - 科學革命
版本 - 中文書
刊號 - UUG4Q8GADAF
發行 - 2015-09-03

---

今天，我們往往會理所當然地認爲，科學及其與之相隨的技術，是通過一系列的革命性飛躍而進步的，這些飛躍亦即巨大的躍進，使得我們對自然界的看法煥然一新了。

那麼，就對科學進展的描述而言，革命是否已經成爲一種總能夠盛行不衰、並且總能夠令人滿意的描述方式了呢？那些富有創新精神的科學思想家們，例如開普勒、伽利略、哈維等人，是否確信他們本人的工作（從我們今天使用革命這個詞的意義上講）是革命的呢？與達爾文、弗洛伊德、愛因斯坦同時代的人是否認爲這些科學家的理論都引起一場革命了呢？也許，他們不喜歡把科學進步看作是那麼富有戲劇性的？社會的和政治的變革，例如法國大革命和馬克思主義的興起等，對於科學家、哲學家以及歷史學家們對科學革命的思考會產生什麼樣的影響呢？由於這些人的着眼點全都放在了過去那些偉大的科學革命上，因而令人驚訝的是，幾乎沒有什麼學者談到過這類問題——而這些問題，作爲科學變革的一個特徵，是與革命這一觀唸的歷史演變密切相關的。我對這些問題充滿了好奇之心，正是這種好奇心促使我撰寫了本書。

本書的主要內容，就是論述17－20世紀科學革命這一概唸的編年史和這一概念前后相繼的變化情況；我從這四個時期的每一個當中挑選出了一些主要的革命事例進行說明。

我之所以選擇這些革命的事例，或者是因爲它們本身固有的歷史重要性（例如哥白尼革命、牛頓革命、達爾文革命以及愛因斯坦革命等事例那樣），或者是因爲，它們與闡明或例證我所說的所有科學革命的主要特點有關聯。

我並非只是以我自己的個人評價，甚至也不僅僅是憑藉與合格的歷史學家保持一致，去斷定哪些歷史時期構成了科學上的革命時期；我是以歷史證據作爲依據的，我既要依靠歷史事件的參與者和同時代的目睹者們的判斷，也要對延續下來的傳統加以考慮。例如，以下這些均爲歷史事實：在18世紀初，豐特奈爾明確地指出，微積分的發明是數學中的一場革命；1773年拉瓦錫宣佈，他的研究綱領將導致一場革命；1859年，查理·達爾文爲賴爾的地質學革命而歡呼，並且預言，如果人們接受他本人的思想，那將引起一場「相當可觀的自然史革命。」同時代的文獻表明，拉瓦錫和達爾文的徹底改革以及相對論和量子論，很快就被公認爲是場革命。此外，今天幾乎所有的科學家和科學史家們對過去都有這樣一種一致的看法，即所謂革命就是對科學思想進行一些重大的重新組合。

 

編修發行 by 谷月社電子書